今天（2 月 28 日）早上，小米汽車驀然官宣新車 Coming soon，雷軍更不才方留言「未來(lái)見」，驀然激發(fā)燒議。 海報(bào)中顯現(xiàn)的信息乏善可陳，只須一組獨(dú)有的圓弧形燈，以及「xiaomi」的 logo。不外，燈光與大地的距離飽和短，皆備不像是一款傳統(tǒng)家用車或 SUV，聚積個(gè)性的燈光想象，電車通測(cè)度這會(huì)是一款低趴的跑車。 圖源：微博 @雷軍 還有，國(guó)外媒體「ChinaEV Home」曝光了一臺(tái)西班牙巴塞羅那拍攝到的被車衣嚴(yán)實(shí)掩飾的雙門跑車，輪轂上明晰可見的「xiaomi」logo，的確實(shí)錘這即

鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的小米挖孔機(jī)蓋事件，第一例判決效果出來(lái)了。 近日，長(zhǎng)沙市開福區(qū)東說(shuō)念主民法院就用戶告狀小米汽車"挖孔機(jī)蓋事件"作出一審判決。判決日歷為 2026 年 2 月 12 日，法院認(rèn)定被告長(zhǎng)沙小米景明科技有限公司不組成不實(shí)宣傳或銷售詐騙，亦不存在違約行徑。據(jù)此，法院判決兩邊于 2025 年 3 月 15 日締結(jié)的購(gòu)車條約于 2025 年 9 月 13 日消逝，并駁回了原告要求雙倍返還定金等訴訟央求。 從裁判曉示來(lái)看，本案主要觸及三個(gè)熱切問(wèn)題。一、對(duì)于被告方對(duì)碳纖維雙風(fēng)說(shuō)念前艙蓋功能的宣傳行

一份由四川西華交通捏法果決中心出具的《捏法果決觀念書》，將一場(chǎng)半年前的事故再次拉回各人的視線。 客歲10月13日，四川成都天府大路一輛小米SU7Ultra在行駛中發(fā)生碰撞后活氣燃燒。據(jù)《談路交通事故認(rèn)定書》，駕駛員鄧某某涉嫌酒后駕駛活潑車，且車速遠(yuǎn)超事發(fā)路段限速條目，駕駛員負(fù)一王人背負(fù)。 但在酒駕與超速背后，有更多細(xì)節(jié)值得行業(yè)深想。上述《捏法果決觀念書》涌現(xiàn)了三個(gè)弊端點(diǎn)： 一是，鄧某某系涉事車輛活氣燃燒致死，并非車輛碰撞徑直導(dǎo)致死亡。 二是，事故車無(wú)法從車外翻開車門，并非車門系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變形損壞所